刀郎新歌引发热议，网友猜测其借歌“内涵”他人？律师提醒！

原标题：刀郎新歌引发热议，网友猜测其借歌“内涵”他人？律师提醒！

【资料图】

“我以为刀郎封刀了原来他是在磨刀”

近日

沉寂多年的歌手刀郎

新歌《罗刹海市》

引发关注

在社交媒体上掀起

网友解读热潮

据了解，《罗刹海市》的歌词取材自蒲松龄小说《聊斋志异》中的一篇同名故事《罗刹海市》：

话说中国两万六千里之外有个罗刹国。某日，一位叫马骥的中原人去罗刹国经商。他发现罗刹国人长得都奇形怪状，且以丑为美，以丑选官。在这个美丑颠倒的地方，人人对长相俊美的马骥避之不及。后来马骥把脸涂得漆黑，大家反而交口称赞，该国国王还因其“貌美”封他为官……

有听众认为，《罗刹海市》是一首意有所指的讽刺歌曲。

有人解读这是在抨击如今华语乐坛的“虚假繁荣”，有人认为他讽刺的是流量文化下的“以丑为美”，更有人开始对号入座，认为歌词直指一些乐坛同行。

不过，也有网友认为不应过度解读，这首歌是《聊斋志异》里的故事背景，跟其他歌手没有关系，“想太多了”。

网友解读有无法律风险？

律师提醒

据《法治日报》报道，北京德和衡律师事务所高级合伙人、影视文娱业务中心总监马丽红对此作出解读：

刀郎摊上事了吗？

从《罗刹海市》的歌词来看，难以看出该歌曲涉及影射或“内涵”其他歌手。在没有确切依据的情况下，直接将歌曲解读为“内涵”“复仇”其他歌手，其实是对作品意义的窄化。如果他的歌词中并未明确提及任何具体的名字，同时也没有对他人造成实质性的损害，那么歌曲便不会因此构成侵权。

网友猜测刀郎的歌含沙射影有法律风险吗？

如果网友的猜测性言论与事实明显不符，且存在侮辱、诽谤等情形，涉嫌侵犯被评价人的人格权，被侵权人可以采取法律手段维护自己的合法权益。

但另一方面，网友也有“公众评价权”，即对社会事件有作出评价的权利，公众人物也有一定的容忍义务。同时，作为公众人物也应谨言慎行，对自己的言论和行为负责，如果的确存在不妥言行的，也应接受社会的监督和评价。

极目新闻指出，在没有确切依据的情况下，直接将歌曲解读为抨击某些个人，试图从中咂摸出更多陈年的八卦谈资，再引发一轮饭圈互撕，其实是对作品意义的窄化，更是对创作的一种“背刺”。

评论指出，回顾过去，所谓的恩怨和“打压”，仅仅是停留于作品，并没有上升到对其个人的攻击，刀郎当时也曾回应相关风波，表示是空穴来风。如今，风波已经过去了十几年，非要说刀郎的新歌是针对某几位音乐人进行反击，确实有些“过度解读”，不但容易挑起不必要的争端，也让创作者显得过于“小气”了。

也有人表示，“复仇论”是假的，但公众对“复仇”的想象，却也反映了某种真实的情绪：流行乐坛需要像刀郎这样的声音，需要一首《罗刹海市》来荡涤心灵，欢迎刀郎归来，是因为人们对“以丑为美”的风气已经忍受太久了。

来源｜中国青年报（整理 张小松）综合法治日报（作者 罗聪冉）、极目新闻（评论员 屈旌）、新京报（作者 张丰）